Беларусское гражданское общество уже начинает внедрять ИИ в свою работу, также как и исследовать — а как он влияет на сектор. Есть аналитика о рисках для прав человека, этические ориентиры для НКО, материалы о стандартах для медиа. Но данных о том, как организации пользуются ИИ каждый день, до сих пор не было.
Для сектора в изгнании этот вопрос особенно чувствителен: команды работают из разных стран: часть организаций признана «экстремистскими формированиями» и работает с чувствительной информацией. Утечка данных может угрожать бенефициарам в Беларуси. Поэтому решение, загружать ли файл в чат-бот, касается безопасности людей.
Что мы узнали
- ИИ используют почти все, но для узкого круга задач. Чаще всего для работы с уже готовым текстом: редактура (38 из 41), перевод (35), документы и отчёты (29). Генерация идей — только 11 из 41.
- Польза высокая, доверие сдержанное. 27 из 41 говорят, что ИИ заметно повышает их эффективность. При этом доверие к результатам в среднем на 3 из 5.
- Правила формируются самостоятельно. 39 из 41 не загружают в ИИ персональные данные, 37 — пароли и доступы, 34 — информацию о бенефициарах. 28 хотя бы раз отказывались от ИИ из-за рисков. Этот «базовый гигиенический пакет» участни_цы соблюдают почти без формальных документов: по собственному пониманию.
- Тип организации не определяет более осторожное отношение к данным. В нашей выборке правозащитные организации с чувствительными данными не оказались осторожнее медиа или молодёжных инициатив. Больше значат личные установки людей в команде.
- Главный барьер — деньги. Отсутствие бюджета на платные инструменты назвали 29 из 41. Часто подписку оплачивают только тем, кто активно работает с ИИ, остальные платят сами. Доступ внутри одной команды получается неравным.
- ИИ меняет грантовую конкуренцию. Заявок становится больше, они выглядят аккуратнее, но всё меньше отличаются друг от друга. По словам одной из участни_ц, мотивационные письма превратились в «соревнование умельцев промптировать».
- Картина о Беларуси в моделях ИИ может смещаться. Один из собеседников обращает внимание: независимые медиа закрывают сайты от ИИ-краулеров. Открытыми остаются правозащитные ресурсы, государственные СМИ и сайты, созданные для дезинформации.
Что внутри исследования
- какие задачи сектор доверяет ИИ и какие типы пользователей мы выделили;
- как изгнание меняет отношение к безопасности и данным;
- как организации договариваются о правилах без формальных политик;
- как ИИ меняет роли в командах, грантовую систему и информационную картину о Беларуси;
- барьеры и потребности сектора;
- рекомендации донорам и организациям поддержки.
Как мы проводили исследование
С мая по июль 2026 года мы собрали 41 анкету и провели 11 глубинных интервью. Среди участни_ц — правозащитные, медийные, исследовательские, молодёжные и культурные организации, а также инициативы помощи пострадавшим.
Все данные анонимизированы. В отчёте нет названий организаций. По просьбе участни_ц мы убрали упоминания, которые могли бы навредить людям в Беларуси. Выборка не репрезентативна: в опросе чаще участвовали те, кто уже интересуется ИИ, а от одной организации могло быть несколько ответов.
Как мы сами использовали ИИ
Идеи, анализ и выводы — работа исследовательниц и исследователей. Интервью мы расшифровали с помощью Whisper и сверили вручную, а Claude помогал улучшить отдельные формулировки. Все такие фрагменты мы проверили перед публикацией.